曹莹（云南财经大学）

5月19日，海南海口一名女司机驾车拖行小猫致其死亡的事件引发关注。5月20日，海口警方公布调查结果，该起事故确认为意外情况，未发现女司机李某某存在故意伤害猫的行为。但围绕司机的网络暴力却愈演愈烈。这场舆论风波折射出的，不仅是公众对动物保护的关切，更暴露了网络情绪失控下“正义审判”的畸形逻辑。

根据海口警方通报，涉事司机李某某停车离开期间，一只系有牵引绳的猫自行钻入车辆底盘，随后车辆启动时牵引绳手柄卡住底盘导致拖行。司机在察觉异常后主动报警，且未发现其存在故意虐猫行为。从法律层面看，李某某的行为虽因疏忽酿成悲剧，但主观恶意不成立。然而，部分网友将“意外”与“虐杀”混为一谈，甚至通过剪辑视频、散布“一车拖两猫”等不实信息煽动对立，加剧了舆论失焦。

事件曝光后，涉事司机及关联餐厅陷入“全网围剿”。网友通过“人肉搜索”曝光其个人信息，散布“虐猫惯犯”“餐厅纵容暴力”等谣言，更有极端言论对其家人发出死亡威胁。涉事餐厅虽已对涉事员工作出停职处理并配合调查，但仍被贴上“冷血”标签，甚至被迫暂停营业。这种“未审先判”的暴力逻辑，本质是以道德之名行侵权之实，不仅无助于厘清真相，反而侵蚀了法治社会的理性根基。

公众对动物权益的重视是社会文明的进步，但以暴制暴绝非解决之道。若确有违法，应由执法部门依法处置；若属无心之失，则应通过教育、制度完善（如行车前检查规范）避免悲剧重演。反之，网络暴力将当事人推向社会性死亡的深渊，实则是另一种“集体施虐”，与动物保护的初衷背道而驰。

此次事件中，警方及时公开调查细节和监控视频，为理性讨论提供了基础。涉事餐厅主动担责、配合寻猫主人的态度，也为企业应对舆情提供了参考。但公众层面，仍需警惕“共情陷阱”——动物的悲惨遭遇容易激发情感共鸣，但若放任情绪裹挟事实，最终损害的将是社会整体的公平与正义。

动物保护需要法律与制度的托底，也需要公众理性监督的推动。面对悲剧，我们既要追问“如何避免”，也要警惕“以恶制恶”。唯有在事实基础上寻求解决之道，才能让每一次“围观”真正转化为文明进步的推力，而非暴力的催化剂。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网 曹莹