据极目新闻报道，近日，有游客在江西萍乡万龙山乡槽下村露营基地拍到一根立杆挂满摄像头，共计84个，密集的镜头引发网友隐私担忧。当地回应称，装置为营地打造的网红打卡景观，仅1台摄像头具备监控功能，其余均为废弃监控外壳；后续将增设标识牌公示说明，若误会多争议大将拆除。网红造景博眼球，却意外触发大众的隐私焦虑，值得深思。

安防摄像头在大众认知中，关联着公共安全、信息采集与个人隐私边界。普通人看到成片摄像头，第一反应便是自身活动正被记录、留存。露营基地利用废旧监控外壳打造猎奇打卡景观，借用安防设施的符号制造视觉冲击，初衷是吸引游客拍照引流，却忽略了大众对监控天然的敏感心理。当代表监视的符号被随意拿来当作网红布景，公众的安全感就成了流量生意里的牺牲品。商家只考虑景观的视觉效果，却低估了这种布景带来的心理压迫感，一场流量营销，演变成一场关于隐私安全的公共讨论。

需要厘清的是，这根挂满假摄像头的立杆属于私人露营基地的景观装置，并非政府投入建设的公共安防工程，不能简单归为形式主义。但这并不代表商家可以无视景观带来的公共影响。文旅打卡造景内卷之下，不少商家绞尽脑汁寻找猎奇创意，从怪异雕塑到噱头装置，只求照片出圈，却很少预判创意背后的社会影响。创意本身没有错，但借用公共治理、安防相关符号制造噱头，天然就具有风险。安防设备承载着公众对秩序与隐私的期待，不该被随意娱乐化、道具化。

网红景观的底线，不能只停留在不违法，更要兼顾公众的心理感受。商家造景之前，应当预判大众的认知偏差，做好清晰提示，避免误导游客。此次事件里，未设置明显标识说明，正是引发热议的导火索。很多文旅噱头争议，往往都源于这类细节缺位：只想着引流，却忽视信息告知、风险预判。

文旅产业靠创意出圈无可厚非，但流量不能凌驾于公众安全感之上。打卡景观可以新奇有趣，却不能随意消费大众对监控、隐私的敏感神经。猎奇创意的背后，应当守住人文底线。唯有兼顾创意表达与公共感受，网红打卡点才能褪去争议，真正实现长效引流。