7月20日，一网友发布视频称，其在上海和平饭店点了一杯可乐，服务员当面倒入一瓶罐装可乐，售价50元。视频发布后，引发网友热议，有网友质疑：“这和外面3块钱一罐的有什么区别？”7月23日上午，记者联系到上海和平饭店工作人员，她表示和平饭店售卖的罐装可乐是50元一罐，可乐和市面卖的可口可乐330毫升装的没区别。顾客可以自带酒水，但需要支付开瓶费，并且和平饭店售出的物品都需要加收服务费。（7月24日《新快报》）

一罐330毫升装的可乐，在外面的售价仅3元，在上海和平饭店却“高贵”起来，售价高达50元，堪称天价。这罐溢价近17倍的可乐，是自主定价还是霸王条款？笔者认为，高端场所有自主定价的权利，消费者为服务体验买单无可厚非，但商家自主定价不能没有上限，该设“天花板”有所限制，避免其利用“奢华体验”损害消费者的合法利益。

和平饭店位于上海市南京东路，距今已有百余年历史，是上海的城市名片之一，属于高端消费场所。除50元一罐可乐，还有雪碧也售价50元一罐，依云矿泉水750毫升售价90元一瓶。高端场所奢华体验，就是一个字——“贵”。针对网友质疑，当地市场监督部门工作人员称，属于市场调节价，商品定价多少是没有限制的，商家可以选择自主定价，只要消费者愿意买单；至于加收服务费，只要明确告知消费者也是可以的。也就是说，一个愿打一个愿挨，他们管不着。

那么，高端场所的“天价”商品，是否构成霸王条款呢？根据相关法律，霸王条款通常是指商家为重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的格式条款，其特点包括不合理地免除或减轻商家责任、加重消费者责任、限制或排除消费者的主要权利。从现有信息来看，饭店的天价可乐及加收服务费，是商家基于自身定位和经营成本自主制定的价格，且当地市场监督部门已认定其属于市场调节价，只要明码标价并告知消费者，消费者有权自主选择是否消费，因而不属于霸王条款。然而，明码标价却无法让消费者“明白”消费，始终难以消除其牟取“暴利”的疑问。

《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。第八条规定，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。和平饭店50元一罐可乐，90元一瓶矿泉水，无疑突破了“成本+合理利润”的传统定价模式，而是利用高端场所自主定价的权利，对普通商品溢价高达十几倍。这对消费者来说显然不公平，也违反了诚实信用的原则。

不可否认，高端场所租金昂贵，各项管理及服务成本较高，能带来与普通场所不同的奢华体验，其所售卖的商品溢价高可以理解。但溢价不能没有边界，不能贵得太离谱。因此，有必要给高端场所的自主定价行为设置“天花板”。比如，可以借鉴相关经验，将餐饮业分级定价，对基础消费品设置溢价上限，同时保留高端服务的自由定价空间。这种差异化监管，既能保护消费者的权益，又不妨碍消费市场的发展。此外，消费者也要理性消费，不要被收割了“智商税”。这样，明码标价也能“明白消费”，质疑之声自然会越来越少。（丁家发）