5月13日晚，北京突降冰雹，部分区域冰雹如鸽子蛋甚至鸡蛋大小。一些车主为躲避冰雹，将车停在立交桥下，导致后方车辆无法通行，造成多处路段交通堵塞。针对此事，网民各执一词：有人指责停车车主是“为保自身车辆安全而牺牲公共利益”；也有人表示理解，认为“极端天气下，司机不敢贸然开车，这种行为可以原谅”。

实际上，极端天气从来不是破坏规则之人的“免死金牌”。根据相关法律，驾驶员在紧急情况下可以临时停车，但不能妨碍交通。此次部分车主的做法显然超出了“紧急避险”的合理范畴。

将个人利益凌驾于社会秩序之上的行为，固然是公德心缺失的体现，但说到底是对规则的漠视与功利化解读。当规则有利于自身时，他们心安理得地享受其保护；一旦规则可能损害个人利益，便将其视为“紧急时刻可以随意翻越的篱笆”。社会如同一张紧密交织的大网，牵一发而动全身。一个人冷不丁将规则砸出一个“窟窿”，会在“破窗效应”下引发他人效仿，规则由此从个体的侥幸心理开始瓦解，最终所有人都将承受“失序”带来的反噬。就像此次冰雹堵车事件，停车车主必将面临处罚，后方被堵车主的车辆也遭受了损失。

也有观点认为：“就算自己驶出桥洞，或许还会有其他车辆停在那里，到时照样堵车，自己反而成了‘冤大头’，谁来赔偿？”这种论调看似运用“如果是你你会如此”的同理心，实则是“风险转嫁”的诡辩话术。它以“别的车主也犯错”为由逃避自身责任，将问题归咎于他人。事实上，遵守规则驶离桥洞是个人选择，若后车违规停车自然会受到惩罚，两者不应混为一谈。“我不停，别人也会停”的法不责众思想确实具有一定的迷惑性，它使得公众将关注点聚焦于“利益自保”，而忽视规则秩序，危害深远。

冰雹来袭时，有人选择低速行驶，寻找安全地带停车；有人却不管不顾，停车堵路。然而，这些停车的人真的是故意损人利己吗？倒也不见得。此次堵车事件不能完全归咎于车主，这场冰雹或许也暴露出城市管理规则的“漏洞”。此类极端天气虽不常见，但并非毫无预兆。气象部门发布了预警，可城市需要正常运转，下班的人要回家，工作的人要出门，行人和车辆的通行安全该如何保障？冰雹砸车的情况已发生多次，城市应急处理系统该如何应对？这显然不是一两个车主能够独自解决的问题。在惊慌失措之下，出现“利益自保”的混乱局面在所难免。这道难题，需要城市管理部门给出解决方案，而不是诉诸“你遇到了你倒霉”“谁让你出门”的丛林法则敷衍了事。桥下避险的行为虽不合法，却也是人之常情，是慌乱中的无奈之举。

冰雹天气并非城市的偶发事件，需要应急管理部门及时干预。单纯依靠个体的公共理性，是对人性的过度考验，并不现实。这是现代化城市应有的文明自觉——大数据以人为本，管理以人为本，城市让生活更美好。不能一遇到冰雹就推卸责任：“这是你自己的事，你要遵守文明秩序。”

在情绪的裹挟下，许多人陷入非此即彼的思维定式，忽视了对“城市管理漏洞”的关注。他们似乎更在意自身观点对错，只为过“嘴瘾”，却不关心问题的解决。长此以往，问题依旧存在，来年再遇冰雹，类似的新闻或许还会出现，而城市管理水平却停滞不前，重复着同样的问题。

来源：红网 王佳怡