9月12日，罗永浩在其个人微博上公开发帖称，吃了野人先生之后感觉很一般，甚至可以说是难吃，相关言论引发网友热议。9月13日，现代快报记者就此事致电野人先生官方客服，工作人员表示，会将相关问题记录并反馈。（9月13日《现代快报》）

罗永浩在帖文中特别标注：“这是一个消费者的正常评价和疑问……”他还将野人先生与钟薛高进行了比较，称“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高。”

2025年9月，罗永浩发微博质疑西贝大量使用预制菜且定价过高，由此引发双方公开论战。创始人贾国龙选择正面硬刚，风波迅速发酵为全网关注的舆论事件，最终西贝付出沉重代价。

众多网友之所以提醒野人先生“不要回答”，一是不希望其重蹈西贝硬刚罗永浩的覆辙；二是罗永浩宣称“请千万不要惹我”，明摆着有备而来，正等着野人先生接招。

不过，此一时彼一时。与去年质疑西贝预制菜不同，这次罗永浩公开批评野人先生冰淇淋“难吃”，未免有失偏颇，值得商榷。

首先，味觉从来不是丈量品质的标尺。冰淇淋作为一种食品，口味本就没有绝对统一的标准，主要依赖主观感受。不同消费者的味觉偏好、饮食经历千差万别，对同一款产品的感受自然大相径庭，“千人千味”说的正是这个道理。因此，罗永浩仅凭个人味觉就断言野人先生的冰淇淋“难吃”，有失公允。

其次，食品品质并非无标准可依。数据显示，截至今年6月，我国已累计发布食品安全标准1750项，涉及2万多个指标，覆盖340多种食品类别，贯穿从农田到餐桌的各个环节，其中包括食品色泽、气味、口感、质地、风味等是否符合该品类正常特征。但“难吃”并不在标准之列。

当然，作为消费者，罗永浩有权评价其所购食品的品质。但是，这类评价应当经得起事实与法理的推敲，作为公众人物不能仅凭个人感官差异，以含糊其辞的理由，在社交媒体上对特定商家或品牌公开批评。

去年罗永浩与贾国龙隔空论战后，《人民日报》连发三篇评论，关注西贝闭店事件。其中《自媒体不是私域不可肆意》指出，“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V“越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待”。

从罗永浩以冰淇淋“难吃”为由吐槽野人先生一事来看，他似乎忘记了这次提醒。