近日，有网友通过社交平台发布视频称，他自驾前往四川阿坝州木尔寨沟，遇到一处道路被人设卡阻拦，需支付300元才能进入，此事引发关注。

据华商报大风新闻报道，在网友的视频中，网友车辆被一道闸栏杆阻拦，有两人穿着常服坐在路边，岗亭上面写着“森林防火”。该网友在视频中配文称：“直接开口要300，说找人带我们进去。”视频中道闸旁边立有两块标志牌，一块写着“禁止九座及以上客运车辆通行”，另一块是道闸前方300米的一家餐饮民宿宣传广告。

记者联系木尔寨沟所在地达维镇政府，工作人员回应说这是“误会”，称木尔寨沟属于未开放区域，现场不收取任何费用。记者询问为何未开放区域内却开设有民宿，工作人员解释称“正常接客是可以的，进去游玩是不允许的”。记者联系民宿，经营者表示“你住我民宿的话，我会跟他打招呼，不会收你费用。”

一个未开发开放区域，官方禁止游客进入，但民宿可以接待住客。住客要进去，需要民宿“打招呼”放行。一个对外宣称“仅供辖区内村民及消防人员使用”的景区进入通道，在实际操作中民宿却拥有打招呼让住宿者免费进入的特权。这种名实不符的矛盾状态，怎能不让游客产生拦路收费的观感？

更何况，木尔寨沟并非隐没深山的无名之地。小金县政府官网将木尔寨沟列为景点进行介绍，称其“高山草甸、深山峡谷、原始森林……构成一幅幅美妙绝伦的风景画”。一边是政府官网上图文并茂的景点推介，一边是镇政府在设卡阻拦游客宣称“未开发开放”，这种矛盾本身就为游客对消防卡点观感混乱埋下了伏笔。

从镇政府后来给记者的书面回复中，闸处实为消防通道卡点。在森林草原防火形势严峻的背景下，设立防火卡点、限制无关人员进入林区，本无可厚非。

但问题在于，一个合法的防火检查点，在实际操作中是否异化成了变相收费关卡？视频中网友说卡点相关人员“直接开口要300，说找人带我们进去”。这300元看似是聘请向导的费用，实则经不起推敲。一来，向导服务应当是游客自愿选择、明码标价，而不应成为通过消防卡点的准入条件。二来，当地镇政府明确表示“消防通道不收费”，但按照民宿经营者住店可打招呼免费带进来的说法暗示，不入住民宿的普通游客恐怕难以免费通行。

这种不花钱请向导或者不入住民宿难以进入景区的做法，实质上形成了事实上的收费门槛。大家由此可能会问，当未开放的区域同时存在商业经营行为时，消防卡点究竟是生态守护者，还是利益分配者？

木尔寨沟当务之急需厘清几个问题。防火卡点有没有变相收费行为？如果交300元是聘请向导的费用，为什么由防火卡点的人员代为收取？所谓的向导费是否明码标价，是否有收费凭证？民宿经营在“未开放区域”中是否具有合法资质？卡点工作人员与民宿经营者之间是否存在利益关联？

如果这些问题得不到明确回答，那么今天被澄清为“误会”的300元过路费，明天可能以另一种形式再次出现。

对木尔寨沟来说，具备开放条件，就规范管理、明码标价；暂不具备条件，就切断利益关联，让卡点回归防火本职。唯独不能做的，是借未开放之名规避责任，又借民宿经营坐收红利。