据央视新闻客户端报道，2026年高考分数即将公布，各类AI志愿填报工具随之走热。从通用大模型到专门的高考志愿填报系统，不少考生和家长希望借助算法快速完成院校筛选与分数匹配。

然而，多所高校招生负责人及教育专家接连发出提醒，AI工具只能作为辅助，盲目依赖极易导致填报失误，志愿填报终究是一项需要自主思考的慎重选择。

不可否认，AI在信息整理与数据处理上确有优势。面对海量的院校信息、历年分数线与专业设置，AI能够在短时间内完成初步筛选，帮考生搭建“冲稳保”的志愿梯度，提升准备效率。对于信息不对称的家庭而言，这确实提供了便利。

但技术的便利背后，藏着不容忽视的隐患。北京化工大学招生办主任李庆指出，AI抓取的数据来源未必权威，若未加限定，可能抓取随机信息；遇到新专业或招生政策调整，数据更新滞后，极易生成无效志愿。

更值得警惕的是，算法本身的偏向性，AI往往根据信息曝光量进行推荐，热门专业被反复推送，冷门却适合孩子的选项反而被淹没。这种“热门推荐”不等于“最优匹配”，甚至可能窄化孩子的选择空间。

市面上高价志愿填报服务的火爆，同样折射出家长的焦虑。不少家庭抱着“花钱更稳妥”的心态，购买数千甚至上万元的指导服务。但专家明确指出，高价不等于精准，部分机构不过是利用焦虑夸大宣传。志愿填报涉及兴趣、特长、职业规划，这些无法被量化的个人特质，恰恰是算法最难触及的部分。

说到底，高考志愿是人生的第一次重大自主选择。教育部专家陈志文说得直白，“任何人不可能比你更了解自己”“这是你的人生，向左走还是向右走，你一定要拿出自己的想法”。如果把志愿完全交给AI，看似高效，实则是一种决策惰性，把人生的方向盘交给了概率与算法。

合理使用AI，关键在于厘清边界。考生和家长应优先选择教育部“阳光志愿”信息服务系统、各省级教育考试院推出的志愿辅助平台等官方免费渠道，将AI定位为信息整理的助手，而非拍板定案的决策者。

在借助技术梳理信息的同时，更要结合孩子的兴趣、日常位次与职业愿景，逐字研读高校招生章程，科学划定报考区间。

技术可以照亮前路，但路要靠自己走。AI填志愿，算法能算得出录取概率，却算不出心底的热爱与未来的方向。人生的关键选择，终究需要人的温度与思考来托底。