近日，有网友在社交平台发文反映，在庐山西海景区梦生山码头二楼一处适合观赏风景的区域，被设置成吸烟区，并且放置了沙发和茶几，供游客休息使用，被网友调侃堪比“VIP观景室”。事件发酵后，景区迅速撤掉相关标识，并表示将邀请专家重新规划吸烟区布局。

齐鲁晚报记者注意到，在网友的视频评论区，庐山西海风景区也对网友的质疑进行了回应，表示景区将合理调整吸烟点位至园区偏僻通风区域，并增设禁烟标识及文明劝导提示，切实维护良好游览环境，提升游客体验。

在景区游玩时，设置专门吸烟区，本是一件再正常不过的事。要兼顾部分游客的吸烟需求，同时也避免二手烟影响其他游客，合理划分区域，本是景区服务的应有之义。

真正令大家反感的，是景区搞反了公共服务的优先级。景区的第一职责，不是为了提升吸烟者的体验，而是为了保护绝大多数不吸烟的普通游客，远离二手烟危害。设立吸烟区，也是把吸烟这种带有健康隐患、需要自我约束的行为，限定在固定区域，降低对他人的影响，它是划定行为红线、隔离公共风险的举措，而非提供休闲的福利。

但当全景区视野最好、配套最优的观景资源，被优先给到需要被约束的吸烟行为；主动顾及他人、遵守公共规则，反而要为别人的陋习妥协让步。这种资源上的不当倾斜，难免会消磨普通人对公共秩序的信任与好感。

公共服务里，对特殊需求做适度包容，本是人文关怀的体现。但包容不等于无底线的倾斜，专属便利更不该演变为凌驾于大众权益之上的特殊优待。给特殊群体或行为提供基础便利，是情理之中；可把优质公共资源优先分配给需要被约束的行为，忽略普通大众的核心体验，就打破了公共空间最基本的公平。

其实类似的情况，在生活中并不少见，不少场景里，都或多或少存在这样的偏差。比如高铁上面对霸座、无理取闹的乘客，工作人员反复迁就协商，守秩序的乘客只能被动等待、牺牲行程体验；网络平台纵容低俗博眼球的违规账号收割流量，踏实合规的优质内容反而得不到曝光……

这样的不合理安排，带来的不良影响不容小觑。我们愿意在公共场合遵守规则、约束自己，无非是相信守规矩能换来公平的环境，相信自己的体谅与克制能被尊重。可当类似的现象一次次出现，大家会慢慢发现，守规矩未必能得到应有的善待，需要约束的行为反而能获得更多便利。久而久之，人们主动遵守公共规则的意愿，会在不知不觉中被消磨。当“守规矩吃亏”的想法悄悄蔓延，维护公共文明、维持公共秩序，就会变得越来越难，最终影响的是我们每一个人的生活体验。

说到底，公共治理从来不该一次次向不守规矩的行为让步，更不能用无底线的妥协，凉了千千万万守规矩人的心。无论是景区规划，还是各类公共空间的管理，都要牢牢守住公平底线，把资源和善意优先赋予守序群体，才能真正维护公共空间的秩序。