“你是I人还是E人？”四个神奇的字母，不仅霸占了年轻人的社交圈，甚至还逐渐成为招聘“标配”。据媒体报道，在一些企业，性格测试变成了让求职者紧张的“准入条款”。求职者可能因测试结果与企业预设模型不符，在初筛阶段即被淘汰。

MBTI等性格测评工具，能帮助他人了解受测者在压力与合作场景中的反应倾向，具有一定的意义。但这也只是个体在特定情境下心理与行为倾向的一个静态切面，绝非其全部能力与潜质的系统体现，将其作为招聘选拔的主要依据暴露出了诸多深层次问题，其背后的认知偏差与潜在风险值得警惕。

一是评价维度的窄化风险，职业成功所需的责任感、创造力、合作精神等关键特质不能被简单的性格类型划分所精准预判和捕捉。二是管理责任的缺失风险，人岗匹配是一个需要深入考察、综合判断的复杂过程，将其简化为测试得分与岗位模型的机械比对，本质上是招聘管理上的一种懒政行为。三是对求职者的无形伤害，固化的类型偏好不仅可能将许多不善于在测试中展示优势的人才挡在门外，长远来看还会削弱企业应有的包容性与创新活力。

对求职者素质与能力的评估必须回归对具体的人的综合评价，企业招聘应着力构建一个多层次、重实践、看发展的立体考察体系。在此体系中，性格测试仅可作为初步参考。真正的识别，应通过专业笔试检验知识储备、结构化面试探查思维逻辑、情境模拟观察应变与协作能力等，并注重项目实践、试用观察等“实战”环节，以系统化方式全面评估求职者的综合素质。这就要求企业招聘人员应当投入更多时间精力和专业判断，在互动中考察求职者的价值观、内驱力，及其与企业组织文化的深层契合度，而非止步于性格测试和数据图表。这既是对求职者负责，也是企业人才质量的根本保障。

从更广阔的视角看，推动建立科学的人才评价机制，是一项需要多方协同的系统工程。高校应加强职业生涯教育与就业指导，帮助学生理性看待测评工具的局限性，并着力提升不可替代的核心能力与职业素养。企业则需提升人力资源管理的专业化与人性化水平，建立以综合能力、实际贡献和发展潜力为核心的评价机制。只有全社会普遍认识到，求职者的成长与价值不应该被简单测试所限定，真正回归到综合考察，才能最大程度地避免招聘误判与人才浪费，让求职者在适合自己的舞台上焕发光彩。

（作者系陕西师范大学博士研究生、西安科技大学通信学院教师）