当前位置:首页 > 科学新闻 > 正文

广西师大一国家社科项目被业余研究者举报漏洞百出

 作者: 来源:潇湘晨报 发布时间:2019/6/13 8:54:15 字体大小:

6月11日,全国哲学社会科学工作办公室网站发布通报:近日,我办接到实名举报广西师范大学杜海军承担的国家社科基金“西南边疆历史与现状综合研究项目”子课题结项出版成果《广西石刻总集辑校》质量问题的信件。经调查核实,认定该成果存在严重质量问题,出版后在学术界产生负面影响,损害了国家社科基金声誉。经研究决定,撤销杜海军主持的国家社科基金项目子课题“广西石刻总集整理”……

学术不端近年并不鲜见,举报者多为专业人士。但讽刺的是,此次将杜海军拉下学术神坛的是广西一位名叫石身志的业余研究者。去年底,他买了一套《广西石刻总集辑校》,连做梦都没想到这套曾被媒体称作“为广西文化竖起了一座丰碑”的“煌煌巨作”,存在的错漏竟多达数千处之多,于是他直言“这是一部烂书,质量粗劣不堪”,并开始在微博和微信朋友圈发文予以无情揭露……

碑刻专家称,“汉碑看山东,唐碑看西安,宋碑看桂林”。柳宗元、李渤、黄庭坚、张孝祥、范成大、张居正、张玉书、袁枚、康有为等,都在广西留下了石刻。身为广西师大博导的杜海军曾接受专访,谈及如何避免石刻整理过程中的“伪整理”:“要想出成果,就必须耐得住寂寞,不为名利所左右,能够长期坚持。”事实如何呢?据称,《辑校》仅一通三百多字的民国石刻,杜海军团队的辑校内容错误就多达五六十字。哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻,也绝不会犯如此多的低级错误。一个由十几个博士、硕士组成的社科项目团队,浮躁草率到了如此地步,这分明是在打自己的脸,哪里还有半点“耐得住寂寞”的学术风范?

杜海军辩称,举报人批评《辑校》石刻录文错漏太多,原因是课题组所依据的先前出版的书籍就是这样……在抄录先前的文献时,对于其中的文字无权改动,无论它们是对还是错。这番气定神闲的解释出自一位文学院教授之口,不免令人怀疑其语文水平。事实上,连小学生都明白,“校”有订正的意思。既然书名冠以“辑校”二字,就不能只编辑不校勘吧。巧言令色,强词夺理,换来的只会是斯文扫地,乃至身败名裂。

更令人寒心的是,《辑校》由学术界很有声望的社会科学文献出版社出版,而且属于“国家社科基金重大特别委托项目”。在《中国社会科学报》上,还有多位来自北京大学、南开大学、中国人民大学、广西师范大学等高校的教授进行点评,称该书的出版“是研究广西文化不可或缺的文献”“其意义具有普遍价值”。这些名校的教授们到底是对石刻不懂装懂的南郭先生,还是与杜海军同属一个学术小圈子,把“两肋插刀”的江湖义气搬到了本当相对圣洁的学术领域?

此外,一期国家社科基金项目资金为80万元,《辑校》不仅成功通过各个环节的审核,而且还由权威出版社出版,参与审议的专家和管理部门,难道不应该出来走两步?

学术不端败坏学术风气,有悖学术道德,严重损害学术形象。所以,从这个意义上说,对《辑校》的查究不宜匆忙划上句号。

潇湘晨报评论员肖竹

信源地址:/html/shownews.aspx          
分享1
版权声明
本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。